从此不玩军铜。

刹那风华 · 发表于 2015-12-27 18:13:48

本帖最后由刹那风华于 2016-4-23 13:48 编辑

没什么好说的，从此不玩军铜。

娃娃鱼81 · 发表于 2015-12-27 19:58:55

不比不知道~，一比全知道~

娃娃鱼81 · 发表于 2015-12-27 20:09:16

有对就有错，有真就有假。我想刹那风华只是想靠大家一起来分辨真假，怕冤枉误会人而已。其实说真的，就没有人搞错吗，你们手头就没假的或D的吗？现在科技这么发达，真真假假全靠良心。

娃娃鱼81 · 发表于 2015-12-27 20:15:02

论坛也不能保证百分百，但可以做到尽量杜绝。我是新手，我觉得这里气氛还是不错，拍卖还是挺不错的。有疑问支持送去鉴定。

刹那风华 · 发表于 2015-12-27 20:22:29

本帖最后由刹那风华于 2016-4-23 13:47 编辑

没什么好说的，从此不玩军铜。

孤星吹雪2142 · 发表于 2015-12-29 00:47:38

无论真假，起码是同龄机，还是有收藏价值的

基凡氏 · 发表于 2015-12-31 00:50:33

站在喜欢研究的角度以及对黄铜机的多年研究经验，这几日经过调查研究，综合几个层面的信息对此机我有了一些新观点，那就是防氧化镀膜鉴定法，希望军版悦天大哥和楼主能重新审视一下。
第一、该机两年前是全新机，鸭血卖给了现在的卖方，卖方开烧两年将其又卖给了现在的楼主。
第二、众所周知全新黄铜机必定有黄铜镀膜，尤其80年代黄铜机的薄镀膜是一大特征，而且是全面覆盖，包括原厂蚀刻图案和文字。所以，D铜肯定会对黄铜薄镀膜造成不同程度的破坏。
第三、卖方开烧两年，必定能看到黄铜薄镀膜的褪掉过程，这点毋庸置疑。同时的确在ebay上也看到了一样的88同款在出售，此机并非孤品。
所以，综上所述，只要结合多方理据，就可以证实这枚是否D机的问题，也能侧面证实老美在这款机子上是否进行了88年再版发行。个人觉得D黄铜蚀刻与D镀铬蚀刻不能一概而论。

刹那风华 · 发表于 2015-12-31 02:01:09

本帖最后由刹那风华于 2016-4-23 13:47 编辑

没什么好说的，从此不玩军铜。

基凡氏 · 发表于 2015-12-31 18:04:08

刹那风华发表于 2015-12-31 02:01
$ B$ H% k) O; `% X谢谢基兄深更半夜还在打字，我是个夜猫子，刚才无聊打开论坛时看到你的回复，下面请听我分解。0 a W# s' k! `. R8 q" ], @+ b5 [

& N5 K1 z9 \$ M3 h第一， ...

兄弟的意思我明白，但你只从模具图案判断是否D机，这非常局限。遗憾的是我阐述的第二点你居然看不懂，那就很难沟通了。我也只是提出我对机子的判断思路，至于交易结局，我不去研究。

krause · 发表于 2015-12-31 23:53:36

经过几天的回复鉴定这个贴子放在军版已经意义不大了，故转到DIY展示交流区，让那里的专家们看看！

从此不玩军铜。

点评