对于论坛 封禁”火眼“ID 一年的处理， 我深表遗憾和歉意。。。

很惹火

求真相啊

唐门一红莲绚烂

嘿！ 路见不平一声吼啊，托着酱油往前走啊  ，风风火火抢前排啊！嘿呀，咿二呀，我只求个关注呀。……，爪机V5，最后留个潇洒的背影给你们。

不明情况的路过

炮轰司令部

来支持火眼的，希望火眼能在这一年里努力表现，做出力所能及的事情，争取得到早日"解放"

dioone

回复 21# kiie


    兄弟，我觉得这就是你的不对了，完全不理会帖子内容，而拿个标题来做文章是不是太片面？太武断？再从你的解释来看更像是在把自己的思考模式强加于我们的身上？标题大家都懂的，吸引眼球，怎么吸引眼球怎么来写，不是吗？？
PS：事情都过去这么久了，有必要在发这样的回复来挑起战争吗？？请理性的思考一下？
PS2：做为一个看到所有事情来龙去脉的当事人之一，我是支持火眼的。具体原因就不多说了，相信看到事件的朋友都会有自己的观点。

20080808

楼主发帖的中心点是什么？！
——资深老会员在留恋、依恋自己所走过的足迹。

dioone

回复 29# kiie


    1我写篇文章题目是骂你然后内容是夸你，你举报我，我说你“完全不理会帖子内容，而拿个标题来做文章是不是太片面？太武断？”这样可以么？
    辱骂会员本来就违反了版规，还需要看你的内容吗？封你是活该，火眼的标题有违反版规吗？既然没有，那为什么不看看内容在来判断呢？是不是片面是不是武断，公道自在人心
2 你的这篇回复何尝又不是把你的思考模式强加于我的身上
    我无法控制你的想法，但请你对自己的发言负责
3 你也说了这样的题目可以吸引眼球，你的隐性意思里已经暗暗同意了我对此题目的理解，况且我并没有直接解释那个题目，只是用了两个反问句，如何理解我并没有强加于你，你既然能从我的反问中理解出那层意义，那就不能武断的说我武断了吧
    说来说去是标题，兄弟又说我隐性意思同意你的观点？不知道是我的语文没学好呢？还是你在自作多情，怎么感觉我莫名其妙被别人代表了？？还是在我毫不知情的情况下，隐性意思同意是你的想法吧？？这样的情况算什么呢？？
4 我的那篇回复是3天前写的，也是楼主发此贴当天回复的，既然他可以提我为什么不可以？而现在，事情都过去这么久了你有必要在发这样的回复来挑起战争吗？？请理性的思考一下？
    貌似在此之前我没出现过吧，难道我就不能今天在别人顶起的帖子里看到，并回复吗？兄弟是不是欧美阴谋论的片子看多了，过于多疑？？另外如果不是因为你的回复中只提标题，不提内容，狂喷一个标题，还很亢奋，作为论坛一员发表一下自己看法，还需要你的审批和监督吗？？
5 你相信看到事件的朋友都会有自己的观点，那我为什么不能有自己的观点，而你为什么一开始就直接指出我的观点是错误的，我已经对我此观点的缘由做出了解释，而你却未对你的观点做出解释。每个事件都有支持有反对，而我只是表达了一下我反对的观点，仅此而已，并没有想挑起什么战争，请不要乱扣帽子
没人给你乱扣帽子，也没人说不然你发表意见，可是一个帖子确去针对一个标题是不是算断章取义呢？？说我没有对我的观点解释，需要解释吗？解释什么？我想说请看清楚我说了什么再来回答行吗？我是在质疑你为什么怎么喜欢那个标题来说事？我是好奇，和质疑怎么都和观点扯不上关系的吧。我真不知道，你要我提什么观点？如果是说你武断，片面的话，请参考第一个问题的答案。

西南柯柯

“I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”——伏尔泰
但是你在行使说话权利的时候不能侵犯他人的利益和尊严，更不能侮辱、诽谤、陷害、恐吓他人。在一定的游戏规则内，你是自由的，但是如果你不按规则办事，你必将受到规则的处罚，你的自由也将受到限制或者剥夺！

我想去看海

嘿嘿肯定比我灌水严重！

20080808

“I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”——伏尔泰
但是你在行使说话权利的时候不能侵犯他人的利益和尊严，更不能侮辱、诽谤、陷害、恐吓他人。在一定的游戏规则内，你是自由的，但是如果你不按规则办事，你必将受到规则的处罚，你的自由也将受到限制或者剥夺！
西南柯柯 发表于 2011-5-17 23:26

不要理解为变相恐吓，应该理解为善意提醒。