|

楼主 |
发表于 2009-11-29 13:42:28
|
显示全部楼层
唉,从始至终,你根本就没有看懂我的帖子% d* S- e, f1 T1 e+ j1 a/ T
, y+ |& g( L$ d& _" n, j& b我所阐述的目的,不是在争论“淬火”管用不管用; h8 l+ s0 }7 ]% X5 L
# K# x5 [* l( @
我所说的目的在于,所谓“淬火”仅仅是烧掉了顽垢.....至于是否增加了强度,这需要科学的考证,而不是谁说他变影了就是变硬了~- q4 L! K( l' Z5 n/ z ~+ B; d9 e# [
2 n* D0 b* m, l6 K8 Q5 ]+ B
你所谓的各种事实,总是在说,烧过后变好用了,而你根本没去考虑,它为什么变好用了,是发生了质的变化?还是烧掉了杂质增加了摩擦?' E1 ^! {7 |: }; C- K! g' i
; t4 K/ d- Q5 h* i0 u; s% M
既然要强调质的变化,就要拿出一整套的物理反映数据来,不然你凭什么说质变化了?你经过测量了么?+ z7 ?7 j) q4 I# L" [
: s. ]! Y/ f4 }% U' {+ P0 N
难道仅仅一个火花变大了,就能证明火轮的质量变化了么?
d* r* }# C* g
* S5 F, m6 G; \! g效果变好了,有很多原因,不能一概而论!! |
|