楼主: genebird

1953-ZIPPO-韩战军机-第145野战炮兵营

  [复制链接]
发表于 2020-01-30 13:13:24 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:48:56 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-02-26 10:55:16 来自手机 | 显示全部楼层
图文并茂  好贴  好机
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 10:43:49 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:13:51 来自手机 | 显示全部楼层
新手学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 21:46:08 | 显示全部楼层
韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。, m) K! c$ n. I/ l( k/ G0 w5 j
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-29 22:24:45 来自手机 | 显示全部楼层
krause 发表于 2020-03-29 21:46
# N' `! P2 |% {1 f+ e/ R  ]+ T韩战机很喜欢,可能和中国人民志愿军有关系。5 s; ^' J; `, a, ]
有韩国字样的原产机真的是非常非常少。
5 n3 L( M1 t( L* V
你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?" f) i! {* J- k6 C1 n7 L! ?

, p, b; E/ f! F0 c) }* V3 G
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-03-30 02:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-03-29 22:24
% [* C) z$ F1 Y  p" ~5 K0 e你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?
1 E' w* q, n" a
无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 08:32:00 来自手机 | 显示全部楼层
genebird 发表于 2020-03-30 02:03
/ M9 @4 P3 h1 q, M9 A无实际在手的机器,就无真相,网路上搜到的图片,僅供参考,不值一提。对于韩战机的认定,广义的认定是机器上的部队在机器的年代在韩国参战,严格的认定就是机器上有原厂蚀刻英文KOREA。其它的手刻D机,不好认定。外网网页里说的韩战战壕机,可能的依据是机器原主曾经参与韩战,但是不一定有认真考据,所以看看就罷了。
1 R4 ]. [& h/ i8 V- P' G0 f+ w
图片是只能作为一个参照,但国际上也没有给出官方定义的“韩战钢机”嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-03-30 09:50:35 | 显示全部楼层
kun_li0423 发表于 2020-3-29 22:24
7 w0 X5 y0 l9 ]# v4 X% h你好悦天版,图片上也算是传统意义上的“韩战机”吗?

$ m) S4 N9 z0 ^1 }2 M其实我们在判定机子是否属于韩战机的时候可以借鉴越战机的标准。) x% a$ q; U) ?/ I* J- F* M& [
严格的讲海、空军的机子必须要有韩国或韩国地名的字样,要么有韩国地图,如果这些没有就不能算。陆军和陆战队的机子可以把范围放的广一些,如果没有上述的特征,就要有旅级至连级部队的番号,而这些部队必须是那个期间派驻过韩国的。以上这些特征一定要是原产的。这种机子才能算是真正的原产韩战机。7 i" m1 W' U  d2 v0 B5 _) A9 f; x! U
韩战期间也有很多D的战壕机,就算真的是在当时刻的,但在收藏价值上与原产韩战比就差太多了。' J% _) R3 B$ Q; V% n. L, @7 f
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表