1969年 全新Town&Country 奥里斯卡尼号航空母舰军机 不一样的军机

忆昔午桥

; Y, Q: a- ]- k$ I1 R% z
六十年代末七十年代初这样的机器真不少。另外那个老外的个人网站里的机器工艺说明有点含糊，小基转图的时候我曾经说过，后来小基编辑掉了一些图。

wuliaosny

wuliaosny 发表于 2013-2-27 23:34
难道是多层转印拉丝？自己YY的，

就那个马头来说，粗俗点就是糊了一层又一层，然后勾出马头黑线轮廓  

wuliaosny

忆昔午桥 发表于 2013-2-27 23:42
六十年代末七十年代初这样的机器真不少。另外那个老外的个人网站里的机器工艺说明有点含糊，小基转图的 ...

希望这次能有人解开这个困惑

忆昔午桥

T&C的工艺也是一步步变化的，看看40年代的百合池塘再看60年代军舰，最后再看看69登月，确实不一样。

wuliaosny

忆昔午桥 发表于 2013-2-27 23:50
3 v: p) W! @, a& g, aT&C的工艺也是一步步变化的，看看40年代的百合池塘再看60年代军舰，最后再看看69登月，确实不一样。

1 _1 p7 V4 Y' V/ Q% [' W手中没登月。受限制，呵呵

Borderman

机子工艺不错，那架灰机是VF-162猎人中队的F-8E

忆昔午桥

明天听听其他朋友的意见，大家多讨论，无所谓谁对谁错，关键在于增长知识：）

小心眼子

我是来学习的！
网聚z友力量！

基凡氏

  }: |! F. F0 f9 T* W$ W桥版所言不无道理，这类方框彩色图案，的确曾经与几位朋友探讨过到底是不是TC工艺，但探讨的结果不了了之。有说是，有说不是。但这个问题我至今没有与悦天大哥沟通，算是一个小小的遗漏和失误。但我根据曾经悦天大哥所针对TC的定义（整个图案一种或N种色块必须是一片整体，里面不能有隔断，方能定义为TC工艺），因此个人认为此类方框彩色图案拥有一些TC工艺的特点，但并不是完全等同于TC工艺。

krause

此机的确不属于TC，60年代中后期出现了两种仿TC的表面处理工艺，我本人只见过两种,这两种在图案细节上有区别，楼主和午桥版主发的这种图案比较细腻，还有一种图案颗粒较粗，两种应该都属于早期热转印工艺。
正真的TC色彩鲜艳的不太多，图案无光泽，边缘一般来说也不会成四方型，海军的TC相对比较多，一般由黑灰绿白四色组成，图案也仅仅局限为这艘舰船。