楼主: wuliaosny

1969年 全新Town&Country 奥里斯卡尼号航空母舰军机 不一样的军机

[复制链接]
发表于 2013-02-27 23:42:04 | 显示全部楼层
吊车.jpg
/ k8 s, U' J* S
) k& @; y( `6 S& G六十年代末七十年代初这样的机器真不少。另外那个老外的个人网站里的机器工艺说明有点含糊,小基转图的时候我曾经说过,后来小基编辑掉了一些图。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-02-27 23:44:33 | 显示全部楼层
wuliaosny 发表于 2013-2-27 23:34 8 `9 x8 S. w  K% @- k
难道是多层转印拉丝?自己YY的,

- W; Q" P0 Z% z就那个马头来说,粗俗点就是糊了一层又一层,然后勾出马头黑线轮廓  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-02-27 23:50:30 | 显示全部楼层
忆昔午桥 发表于 2013-2-27 23:42 ) e, a3 |9 v5 J+ T
六十年代末七十年代初这样的机器真不少。另外那个老外的个人网站里的机器工艺说明有点含糊,小基转图的 ...
1 Z3 W! J( f4 d: U1 K" o
希望这次能有人解开这个困惑
回复

使用道具 举报

发表于 2013-02-27 23:50:40 | 显示全部楼层
T&C的工艺也是一步步变化的,看看40年代的百合池塘再看60年代军舰,最后再看看69登月,确实不一样。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-02-27 23:52:55 | 显示全部楼层
忆昔午桥 发表于 2013-2-27 23:50
9 k: |( b1 Y: S, b7 D4 H0 eT&C的工艺也是一步步变化的,看看40年代的百合池塘再看60年代军舰,最后再看看69登月,确实不一样。

+ X+ Z0 o% ~0 o) ?8 A手中没登月。受限制,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2013-02-27 23:52:58 | 显示全部楼层
机子工艺不错,那架灰机是VF-162猎人中队的F-8E
回复

使用道具 举报

发表于 2013-02-27 23:59:45 | 显示全部楼层
明天听听其他朋友的意见,大家多讨论,无所谓谁对谁错,关键在于增长知识:)
回复

使用道具 举报

发表于 2013-02-28 00:28:21 | 显示全部楼层
我是来学习的!' o" ]( x5 J: v. _% j6 {
网聚z友力量!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-02-28 01:51:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 基凡氏 于 2013-2-28 01:59 编辑 2 \1 r! B; ?' G8 Q2 D' k
* C  [; ?2 ]$ O% S
桥版所言不无道理,这类方框彩色图案,的确曾经与几位朋友探讨过到底是不是TC工艺,但探讨的结果不了了之。有说是,有说不是。但这个问题我至今没有与悦天大哥沟通,算是一个小小的遗漏和失误。但我根据曾经悦天大哥所针对TC的定义(整个图案一种或N种色块必须是一片整体,里面不能有隔断,方能定义为TC工艺),因此个人认为此类方框彩色图案拥有一些TC工艺的特点,但并不是完全等同于TC工艺。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-02-28 14:28:27 | 显示全部楼层
此机的确不属于TC,60年代中后期出现了两种仿TC的表面处理工艺,我本人只见过两种,这两种在图案细节上有区别,楼主和午桥版主发的这种图案比较细腻,还有一种图案颗粒较粗,两种应该都属于早期热转印工艺。  c* Q1 ?3 U9 A
正真的TC色彩鲜艳的不太多,图案无光泽,边缘一般来说也不会成四方型,海军的TC相对比较多,一般由黑灰绿白四色组成,图案也仅仅局限为这艘舰船。

点评

学习了。  发表于 2013-2-28 17:42
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表