楼主: cookieviva

41HP底刻疑问(叶总亲自鉴定完毕)收贴

[复制链接]
发表于 2013-08-19 01:14:02 | 显示全部楼层
科普教材家~!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-03-01 23:25:38 | 显示全部楼层
cookieviva 发表于 2012-12-22 10:50
8 x8 ^2 w9 E& z. E: c0 {: l多谢。确实是日版镀银机,按说01或02版的机器,底刻BRADFORD后面都是有 , 的 ,那么是不是可以理解为首 ...

& s  {, d3 s& }+ |, V" i其实个人更支持兄弟的这个说法:即01年首版41复刻,底刻有两种版本。
$ Z: E' P& Y5 x$ T) W/ T至于何出此言?请看本人前几天刚结拍的机子:6 p" u3 r4 T7 M- G. _
原配的01年A月41复刻内胆,没有“,”这个符号。: X7 N( Q! I  l& c
DSC03815.JPG DSC03831.JPG DSC03834.JPG
: Q/ i  Z7 W; ]7 @0 M$ u但另一枚同款机子的底刻,却又带有“,”这个符号了,内胆同样还是01年A月!
# ^2 l' o2 x' e$ g8 [! n' @ 600x450-2014021000031.jpg 600x450-2014021000032.jpg 600x450-2014021000033.jpg
1 Z& }" T2 P$ h/ l# B5 R# ?4 b$ S+ @" c+ \. }
如果说偶尔见到一两枚07年的机子,拿错内胆,给配了个最最首版的01年A月内胆,还可以理解,毕竟小概率事件是有的。6 Z& ^" ]; v" q$ [. ?  a
但本款机子,光本人所见,就将近20枚了,全都是原配的01年A月41复刻内胆!
5 ~! N" V0 K5 [% T% \, c+ u1、相隔7个年头了,应该不可能整批机子都能配到01年,而且同样都是A月内胆的吧?
9 b. R) N8 E4 t8 e( @8 R2、而同款机子,底板时间相隔7年,似乎大家也从来没见过吧?
+ _& }2 A. S# d9 Y结合以上两点,个人认为01年41复刻,是存在两种底刻的
1 P# X( S8 U  s' l) q+ S  A* U8 G

点评

嗯,这种推论比较客观,应当如此理解。  发表于 2014-3-2 00:18
回复

使用道具 举报

发表于 2014-03-02 14:36:13 | 显示全部楼层
顶起来~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表