|

楼主 |
发表于 2011-03-01 16:19:25
|
显示全部楼层
回复 12# wnqwdl 2 W, w6 z! ^1 t+ j( T- x( T
考虑过油冷
9 ^: ] @4 v$ i$ s& W; x) S(1)危险性高4 s4 ]4 ]( ^' ]. [, L5 u7 z D
(2)对于小火轮这种小型物件,盐水与油冷却的速度根本差不了多少,而且油还容易引燃
% }9 m, G( R. E: A9 F; R+ l(3)淬火后的效果,理论是水冷更硬,油冷更韧,但是这应该针对的是大型物件,对于小火轮,感觉不出大的区别,而且对于磨损这种说话,我不敢赞同,我使用了1个多月,火轮一直非常好,尽管火轮最外层边缘部分可能会有所磨损,但是这根本不影响使用,而且非常耐磨.水冷油冷区别不大.
6 g L8 m2 E! G(4)效果基本相同,为什么不采用更经济,更容易清洁的水呢. |
|