关于老机使用的分析…

烟火交融 · 发表于 2018-01-28 21:53:40

本帖最后由烟火交融于 2018-1-28 21:57 编辑

由于Zippo原厂近年来工艺缩水，也可能是为了压缩成本等原因，而导致的现代的机子与老机在使用和视觉效果上有很大区别…这里咱们来分析一下具体差距！首先是视觉效果，老机的铰链有三铰链和大五铰链，在视觉上就比较有感觉，同样是拉丝，老机的拉丝更加细腻，大家都成为缎面拉丝，还有各处倒角的处理都比较到位，这样就有了比较好的视觉效果了！

53~54全底刻钢机…

70年代的，

零几年的

其次是使用效果，1946年以前含46年的火轮都是横纹的，打火一般化，这是公认的事实，那么47年开始换了斜纹火轮以后就有了大大的改进了，都说打火杠杠滴，火轮转起来很顺畅，这里着重讲一下这个顺畅问题，顺畅是因为火轮的结果跟现在的机子有很大不同，本人拆过14孔镍银内胆，16孔镍银内胆，包括55年以前的通用内胆，还有首版小舌头窄机内胆，后面的剪舌窄机内胆，火轮结构都是一样的…中间一个小铜圈，火轮套在小铜圈上，这样火轮转起来就会比较顺畅，可以说是联动吧！因为这个结构有两个圈可以转，而近年的机子火轮只有一个圈在转，肯定顺畅程度不一样的…

左边的是一个51~52钢机内胆的火轮，右边的忘了是啥时候的了…好像是70年代的…

还有就是壳子厚薄和重量问题，很多机友都说老机显得很厚重，我个人认为那是因为老机做工扎实，倒角，涂层处理比较好而起到的视觉效果…我曾经用小天平和卡尺做过测试，一只全底刻钢机，一只全底刻铜机，一只78同龄米老鼠，一只80年代米老鼠，一只九十年代的，一只04年的41复刻，先用卡尺量过厚度，基本没有什么大的差距，工业流水线产品差个一丝两丝的都很正常的，基本都是0.5mm……包括41复刻都是一样的，然后用小天平量重量，由于都是有题材的机子，所以会有一些差距，但是基本都是±5克左右，整机50克左右的，内胆和壳子也都量过，具体数据忘记了，回来有时间可以在量一下，把图补上…

还有个打火问题，我觉得这个跟火轮原材料的配比有关，这期间印象最深的就是在03年上半年，原厂应该换了原料配比，使得那半年日期的机子出厂打火都不是太好，当时论坛对这个问题讨论的帖子也比较多…

以上就是本人对老机使用过程中遇到的一些问题的分析，如有不全遗漏之处，还望机友补上…纯手打，感谢大家支持…

醉酒念红颜 · 发表于 2018-01-28 21:56:12

新机的内胆还有铰链感觉都不如老机子的！

tuncay658 · 发表于 2018-01-28 21:56:43

技术贴，顶

gao760824 · 发表于 2018-01-28 21:58:24

同感，感谢楼主分享

烟火交融 · 发表于 2018-01-28 22:00:10

醉酒念红颜发表于 2018-1-28 21:56
新机的内胆还有铰链感觉都不如老机子的！

我个人理解的老机多为大五铰链，铰链粗壮，铰链针直径1.6毫米，56年下半年换了小五铰链，铰链针直径1.2毫米，一直沿用至今…这个不知道我说的对不对，反正我个人更换过的铰链针大概就这个情况了…

双手才是真爱 · 发表于 2018-01-28 22:01:17

奖得兑

副处老韩 · 发表于 2018-01-28 22:03:46

能这么耐心的写我强烈请求版主加精

板砖zippo火机 · 发表于 2018-01-28 22:11:03

说的比较具体。

老夫子 · 发表于 2018-01-28 22:15:26

看来还是老机更值得玩

烟火交融 · 发表于 2018-01-28 22:22:08

老夫子发表于 2018-1-28 22:15
看来还是老机更值得玩

也不能完全这样说，新机有新机的乐趣，老机有老机的乐趣…各自都有自己的经典之处…我这个可不是诱导大家都去玩老机的，只是针对一些手里有老机的机友，平时在使用中，遇到的一些问题的分析…