越战参战航母CVA-38 U.S.S. SHANGRI-LA 香格里拉 + F8U-1十字军战斗机

genebird

越战参战航母CVA-38 U.S.S. SHANGRI-LA 香格里拉 + F8U-1十字军战斗机
正面加刻越南，香格里拉，战斗机中队编号VF-111与VF-162与战斗机型F-8E(十字军战斗机)，背面刻越南地图，这个Z虽是50年代，但实际参加越战，战斗机中队编号VF-111与香格里拉航母一起开始服役，但在1960年之前就已经不使用，所以我的解读是飞行员转入VF-162继续在香格里拉航母上服役。
! m  Q. x. z; M$ G# a所以，这个Z是香格里拉航母上一位战斗机飞行员使用的。
另一个是F8U-1十字军战斗机，也是50年代机，实际也参加越战，越战战壕机手刻图案中很常见这个图案。
9 ^9 {0 {/ d4 {5 K; D: M收藏变得好像是拼图游戏，这可以延续收藏的乐趣，接着我就会想找VF-111与VF-162的相关物品。
7 z4 D2 Z. s3 b- n) @以上，纯粹是我收藏Z的譩想，欢迎吐槽。
7 h+ v1 @7 L* D( W6 a* [
5 b+ F; ]0 n( h1 T* a0 i/ E
4 e, y+ o$ G2 Y
4 ]* a' n, |9 ^) b1 a3 w
. Y6 z+ |) z0 O, d9 V7 F
8 v  t% M3 t. S, A8 ]
8 x3 O& l* s; Q" V3 h; C4 s
$ m! Q; l2 A# }' @+ [5 N; J$ T

火域爱Z

前辈能否把手上的航母机来个集中帖，让我一次过足瘾。

genebird

火域爱Z 发表于 2014-11-10 21:39
前辈能否把手上的航母机来个集中帖，让我一次过足瘾。

5 ^! c2 W9 M5 D3 P过段时间整理整理后，一定会拿出来显摆一下的，目前都收起来了，都要重新照相。

genebird

牛杂 发表于 2014-11-10 18:05
$ S2 |- T: D7 R% y/ l7 o我灌水灌的自己都想吐了，新人无奈啊，请见谅。

哈哈，我05年到现在才排长，不必着急

牛杂

我灌水灌的自己都想吐了，新人无奈啊，请见谅。

mzc

说实话您上面提到的那么多学术问题没有一个可以有效证明机子就是当时刻的。
; Y  C4 R) L$ T1 a! g8 U可能是本人文化水平不高，大叔说的那么多我却不怎么能看的懂，不知道能不能举几个清晰的证明，我正好也想和您学学这方面的鉴赏。

查理~

来学习

# ?, K6 }" Y( T. {, `" _顶上去

genebird

真假雕刻，差别很大，有经验的很容易分辨，但越战战壕机先要看底刻，底刻对了再谈图案与文字，69年以前的草写与69之后到79年的草写ZIPPO略有不同，一般都仿69年，所以面上的年份若是超过69，那就不行了，若是面上年分在69之前，看看O也就知道真假。有人会说，拿当年真机来刻，是有，但是毛病就是流于太工整，而且拿来仿战壕机根本不划算，即使有，就检查图案与字体，图案的流畅与线条美感，越战机有其特色，仿得虽像，但在一些细节部分，会有失误，譬如女体的身材比例，就是最常失误的地方，肢体的动作细节，也是很容易失误，越战机的图案虽然很多，但是当时的刻工是非常熟练的，所以相同图案即使在放大缩小的情况下仍能维持图案的线条与比例，有些刻的是部队LOGO，只要觉得不像，不管真假都不值得买。
: z% t1 h( I' T2 E$ Y  B字体的分辨有几个原则，越南仿得其实比较像，因为工具一样，越南以外刻字的工具就出问题，但是越南人不懂英文，他们不是写英文而是画英文，英文书写的方向性与字母对错就分辨出来了，我说个比喻，老外不懂英文，但是有些老外纹身上有中文，写得很奇怪，笔画方向都不对，明显不是写，是画，另外，小孩子刚学写字，写的字也是，所以一看英文书写与雕刻的痕迹，就可以分辨百分之八九十，剩下没法分辨的就放弃。
# R/ W3 g) `) n! E" n% l( i4 A9 d另外注意高密度仿冒区，譬如河海巡逻队炮艇，网际网络有很多论坛在做真假的比较。不过，比较难辨认的就是在高密度仿冒区，因为卖价高，值得投入成本，才能以当年的Z来做底，刻了在做旧。
但像55年的航母机刻上越南能多卖钱吗？不要傻，不可能。国际上30-100美金我这些低阶越战机都能买到，EBAY上的假货大都是来自越南，有些老外介绍自己的Z是US AIR FORCE，可是Z上少刻了E，常有这种笑话。
越南开始仿制也就近十年的事，最先底刻是手刻的，然后才有模具生产的底刻，像这类在EBAY上卖家自己就根本不会要求卖出什么好价钱。
- L; W; j0 j/ W我的几个战壕机中，有3个是30年前买的，在30-40年前台湾就有很多由美军带过来的越战Z，一些商店里面都有展售，台湾玩Z的人，只要够年纪，很多都很擅长分辨，就是因为台湾人接触ZIPPO很早，都是美军早期带进来的。

pujols

这雕刻字体……建议楼主去ebay比对一下……我近视，大概在ebay看到的伪越战刻字都这样

mzc

您的那几只机子我也都关注了
% a$ N: ^: n, f* [5 A对于战壕机的认定方面我不敢说有百分百的把握，但大叔那些机子上的雕刻工艺与版主去年给我看的几只战壕艺术的雕刻方法与字体完全不一样。
) A- O$ b) X9 ?那几只正面是原产的越战蚀刻，背面刻的是战壕艺术，我个人认为那几只机子的雕刻可信度更大！

pujols

实际上落日者中队vf111是有两个，前一个一直跟38没关系，59年解散前配属的16 18 20 21 47。第二个vf156,56年建立,59年继承vf111名号，跟着38混。cva38是65—71在越南地区服役，vf162则是70年才配属38。照这么说来，机子应该是一个从59年开始，跟着38混到70年，再跳槽到新配属过来vf162中队的飞行员。。。

mzc

大叔是不是以为只要是在机子上手刻一个越南就是越战机啦
55年的航母也能被刻上越南的字样，真是太佩服那些做假的人了。

genebird

mzc 发表于 2014-11-10 22:54
3 r9 r0 e. K0 h/ u& F1 Y大叔是不是以为只要是在机子上手刻一个越南就是越战机啦
55年的航母也能被刻上越南的字样，真是太佩服那些 ...

是呀，大叔就是傻，可是想想他们花那么大的精神，只能骗到我一个人，若我再不收下，也就太不够意思了。
不过，我也想知道，你知不知道要刻些什么才能骗到大叔我？

mzc

粗看了一下大叔的那个网站，越战机那栏里的机子应该全是仿的。
如果您不相信，可以在那里面找出任意一只，拍一个大的高清图让版主来鉴定一下吧。

pujols

诶，其余不说。

genebird

mzc 发表于 2014-11-10 23:30
/ ^3 Q5 n% x5 K: _. y" |粗看了一下大叔的那个网站，越战机那栏里的机子应该全是仿的。
如果您不相信，可以在那里面找出任意一只， ...

7 P  K' O- W$ A) n0 J/ Q% X  L7 |我已经登了几个战壕机在军版里，还请您指教，有几个是30年前被骗买的。