楼主: 20080808

Zippo底刻用语

  [复制链接]
发表于 2009-02-09 15:43:44 | 显示全部楼层
学习了………………
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-02-09 18:39:34 | 显示全部楼层
就1999年年度版底刻上的TVD,查询了一些文献资料,资料显示TVD有五种术语缩写。
6 o( k# d# M, L$ K" V
/ B, N0 d1 O: g/ T( V该款机外包装铁盒底面也有TVD相关性的阐述。(NASA是National Aeronautics and Space Administration 美国航空与航天管理局 缩写)
# B$ A0 i& [1 S& Y7 B) H
4 Y% B8 J3 ?. l3 F就以上资料,认为原来所说的TVD是terminal velocity dive缩写,是正确的。
' k4 a. H; F  @另:“calvin-chow”所说的:“08兄对底刻的解释还是正确的,其中copper是镀紫铜,solid copper才是纯紫铜,因为两款机器我都有,镀紫铜是会磨成铜色的~~”;solid copper是指实紫铜,应该是无可非议,copper落笔为是镀紫铜,主要考虑是:copper和solid copper之间要有区别,这两款机的价格也有区别,再有这类型的机确是有磨损后露铜。" S+ ^& ~6 d, e2 ^( l
回复

使用道具 举报

发表于 2009-02-09 18:54:27 | 显示全部楼层
很好看,不过眼睛都看花了.....
回复

使用道具 举报

发表于 2009-02-09 19:25:19 | 显示全部楼层
原帖由 20080808 于 2009-2-9 18:39 发表
! r0 j$ p$ o- f3 U0 v  K就1999年年度版底刻上的TVD,查询了一些文献资料,资料显示TVD有五种术语缩写。
+ a' z9 g& i, n2 g# L0 a. \" j# H% |5 T) l% U+ ?. S4 W) u
该款机外包装铁盒底面也有TVD相关性的阐述。(NASA是National Aeronautics and Space Administ ...

0 F2 F6 d7 ?/ A9 K0 E3 f" C4 k( e兄弟理解错误了& L( l8 h) Y0 a0 \" M- x8 Q
按照包装后面的描述是指TVD这种技术是NASA用来保护太空梭(也就是宇宙飞船)的 ) Y( @8 w" E4 o8 T2 F
那么TVD肯定是一种镀层工艺 而非一种运动方式
- `: r7 h6 |; u/ O0 H: o另外就zippo镀层工艺而言 同样还有PVD 这是使用在冰面的& ^, j- O/ _4 j' r1 D
而且TVD与图案没有任何关系
- J! m  H2 [& A3 ^" \4 C# ^! Q在zippo收藏指导书上 介绍C99千禧钛的时候 就出现TVD字样
' n- P4 E- M. J7 w* }7 y原句如下:
  m6 t; c6 Z+ Q* w' YThe 1999 Millennium Edition heralded the dawn of the new millennium. One World, One Future represented two Zippo firsts: the use of TVD titanium
9 l( ?; c  X/ b+ f1 G( p* K$ j3 jcoating
and also the first use of computer engraving on a Collectible of the Year
# o$ _2 }+ A5 r5 X4 D所以对于TVD我还是坚持"thermal vapor deposition"
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-02-09 19:31:22 | 显示全部楼层
原帖由 leooel 于 2009-2-9 11:35 发表 : H2 k+ `, n3 \$ V6 j6 H
字体改的太小了,还是字大点容易看清。
0 Z6 D0 B& v; [9 p- N, r
哥们,帖子我已作字体大小的调整;你所指出的周年版纪念一译,尚未改动,主要原因是帖子上的1992年的:COMMEMORATIVE是“纪念的”意思; 1997年的:ANNIVERSARY MODEL是“纪念机型”意思; 2007年的:ANNIVERSARY EDITONJ “纪念版本”意思这三点恰巧整篇帖子中,偏偏就是这三点我参考了一帖子而过来的,我想跟阐述这三点的作者沟通一下,再作改动,也算是对原作者的尊重吧,盼理解。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-02-09 19:38:22 | 显示全部楼层
原帖由 20080808 于 2009-2-9 18:39 发表 ; X! J) n' T" @  H6 _4 u
/ P6 ?/ R2 S3 g/ ?" E# K* y7 @
关于紫铜的问题 想问下
- ]0 v, g, m) h左边那个机子 底刻是带copper的还是没有copper的?
2 k) p& b. U8 z( G# I5 J右边那个机子 底刻是带copper的还是带solid copper的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-02-09 19:48:21 | 显示全部楼层
原帖由 AKnight 于 2009-2-9 19:25 发表 0 I* G: d7 ?, {* l( a+ e* r

+ A2 ?% z* Q! N+ t8 |, m& V兄弟理解错误了' Y& v! e. ?. |/ s& ?! H  n
按照包装后面的描述是指TVD这种技术是NASA用来保护太空梭(也就是宇宙飞船)的 ) Y" b* U: J2 Z' S3 ]8 I  Y' f: k
那么TVD肯定是一种镀层工艺 而非一种运动方式
$ y7 X6 F* a, [" g! j+ ^另外就zippo镀层工艺而言 同样还有PVD 这是使用在冰面的. x6 f# g( b5 f* M; u: z3 ?, N$ u$ T
而且TVD与 ...
0 w. e1 {2 Q0 u: x
AK版兄的敬业、博学,真的是我及大家学习的楷模(是由衷而非拍马屁)!8 K) q6 v% ~. U) p! d6 k8 u  d$ D
“thermal vapor deposition”或“terminal velocity dive”两术语缩写都是TVD,帖子改正为“thermal vapor deposition”缩写。( f( o9 i9 i8 c* Q1 `' S, G
: v. O$ s0 A9 G; c* N! w) o
[ 本帖最后由 20080808 于 2009-2-9 23:51 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-02-09 20:04:39 | 显示全部楼层
原帖由 AKnight 于 2009-2-9 19:38 发表 2 Y3 [# D$ h$ K* E4 v

) F1 b' y( }/ q% @2 a, x关于紫铜的问题 想问下
* {' e* i! ^/ O9 ~( g左边那个机子 底刻是带copper的还是没有copper的?1 d2 y+ O# Q: I: `- {/ Y# g& C
右边那个机子 底刻是带copper的还是带solid copper的?
1 H( |2 R. t4 X! j3 w$ Y# M- C
回AK版,左边那款机底该上没有copper,右边那款带有,右边那款主要是新机,所以我是在机壳的里面划了一下划痕来观察,但这划痕没有代表性;这点上我重点是考虑copper和solid copper之间的区别以及这两款机价格上的区别。可能会有误。
/ c7 L3 {0 V( K! \
回复

使用道具 举报

发表于 2009-02-09 20:23:50 | 显示全部楼层
原帖由 20080808 于 2009-2-9 20:04 发表 ! m5 b1 E7 F- z. `+ @
$ m5 ?1 M. r4 |% c+ K1 h" U
回AK版,左边那款机底该上没有copper,右边那款带有,右边那款主要是新机,所以我是在机壳的里面划了一下划痕来观察,但这划痕没有代表性;这点上我重点是考虑copper和solid copper之间的区别以及这两款机价格上的 ...
3 N) I6 p/ w& t6 Q* m0 D  y5 M
关于solid copper 我只在z-series上面看到过
5 n0 w; v4 L# E我们常见的紫铜机161 底刻是copper+ \/ N4 r+ G9 {
而紫铜日出 则没有任何标示( z& h- ]4 b6 c$ `* B, Z$ y5 o! R
现在有一点可以肯定的 没有copper字样的紫铜机肯定是镀紫铜
- W- \$ Y0 f% }! ?6 U# Z& U而solid copper和copper的区别 还有待考证 个人更倾向于两者是一致的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-02-09 20:40:57 | 显示全部楼层
为了帖子的完整性,有哪位Z友使用过底该上有copper机子的,提供一下其准确的资料,谢谢!
2 \' Y0 ]+ J( s7 E: }# @6 L+ ~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入ZFS

本版积分规则

手机版|小黑屋|免责声明| 紫锋 ( ICP11006241-2 )  

GMT++8, 2019-6-20 19:11 , Processed in 0.029388 second(s), 27 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表