上次那个69年的骆驼疑云重重，又来一个68年的~~

地铁 · 发表于 2007-10-19 10:45:56

上次那个69年的骆驼大家一致认为是D的http://www.zippofans.com/viewthread.php?tid=125572&extra=&page=1

这次又看见一只68年的，机器和69年那只如出一辙，频繁出现六几年这个款式的骆驼，让人越加迷惑，大家看图吧~~

掌心火 · 发表于 2007-10-19 11:08:19

个人认为仍是D货...........图案生硬,漏铜效果明显是用化学蚀剂直接破坏铬层造成的.没有时间自然过渡产生的磨损迹象.显得作做,这或者是三流商家用三流的作假技巧泡制的一种急功近利的拙品...........

地铁 · 发表于 2007-10-19 11:34:28

作了一个小小的比较，可以看出两枚机器还是有些不同的。如果是原厂出品，其图案一致性应该比较高！

Jackie-Dang · 发表于 2007-10-19 11:42:48

感觉边缘处不是很好

掌心火 · 发表于 2007-10-19 11:52:27

原帖由 Jackie-Dang 于 2007-10-19 11:42 发表
# k, }" @& x* r8 R, z# ]感觉边缘处不是很好

这正是我说的"生硬"的一部分表现..........线条很刚硬.不自然............

掌心火 · 发表于 2007-10-19 12:00:10

楼主我看这两张图片最大的不同之处还在于礼服下摆处........一个是较为平直(但仍有明显的一小段锯齿线,就美学观点看,这就是个明显的败笔,堂堂的Z厂设计师不会犯这样低级的美学错误吧?),一个则是斜线................就工艺来说,明显是左边那张比右边的做是相对精道些.........但愿左边那个是正品.........不过个人认为希望很小........
还有一处是肘部的衣服轮廓拐角线,生硬钝拙,而真品铜章JOE的则显得很圆润,流畅自然..........老美向来很懒,一张图版沿用多年反复复刻,没甚改变..............

[ 本帖最后由掌心火于 2007-10-19 12:39 编辑 ]

sky0095 · 发表于 2007-10-21 21:10:47

看了长见识了

清雨微寒 · 发表于 2007-10-21 22:47:53

看到地铁3楼的图片。冷不丁就从床上坐了起来。
大家来找茬！！！

火猪嘭嘭 · 发表于 2007-10-22 10:13:47

看到地铁3楼的图片
估计有人当时就哭了

烽火北京路 · 发表于 2007-10-22 16:12:51

呵呵，机器整体的磨损程度显然高于蚀刻图案部分。。完好的图案边缘。。挺有意思。。