万宝路老机讨论

WanBaoLu

1：73年的老万，我05年买的，有争议的机器。个人感觉不像D的。


. V6 @0 u9 R2 H2 _+ \2 G8 q( s
2：66年的二手老万，前几天在EBAY看到成交的。当时很想买下来做个比较，结果忘了。被那个德国贩子买走了。大家看看2个机器细节上有什么区别。如果2个机器都是D的那也太巧了。呵呵 。
3 B& ~2 }; D: Q8 I  E3 F
& C4 A" h$ w' ]8 ~- p7 ^3 d; p底刻图：


[ 本帖最后由 MrDavid 于 2007-8-29 19:46 编辑 ]

地铁

找了一些当年的宣传海报，如果从字体角度来说，确实和机器上的不一样，所以不否认有D的可能性。现在关键是看机器上的字体“菲.莫公司”是从哪年开始用的？

Hsin

接触老机不多

不过看过几个假的越战定制机，也是蚀刻的
8 W3 P: |1 l/ t7 l
感觉这个的蚀刻痕迹比较细腻（比起假越战），而且掉色自然，不像是后期DIY然后再做旧
1 K' j8 [3 T% m( e. ]) m" O. @8 `) P
如果是DIY，可能年代比较早就D了。但是早期zippo的价格大家也知道，没有去造假的必要。

: f+ ^! ^+ h: }所以个人看法是真机

/ w* N1 J5 N/ B; a# }还是新手...

纵情zm

挺好看，是挺好看。岁数大的都耐看。

alokguo

66年的老万真假问题，不妨直接找烟草公司的资料。看当年使用的LOGO是否和机子相同。早年的marlboro字体和现在虽然相似，但笔划粗细肯定有区别的。

7 j# j/ C1 e: I$ y2 u一家之见。

alokguo

原帖由 Hsin 于 2007-8-29 10:03 发表
接触老机不多
% A/ H4 U+ Y8 i2 v" [/ X* O+ q
3 ], m' E- U2 h4 D$ @不过看过几个假的越战定制机，也是蚀刻的
, e% E0 N; s0 g. x
1 K# r0 I: ~; o6 i. d3 ?感觉这个的蚀刻痕迹比较细腻（比起假越战），而且掉色自然，不像是后期DIY然后再做旧
: n' B% \! g  J. P
: t1 V4 C0 F+ j1 X如果是DIY，可能年代比较早就D了。但是早期zippo的价格大家 ...

一个光板老机如果刻上marlboro，价格可以翻好几番。刻上harley也可以。

big

不管是不是D的 这只机器还是很好的啊

掌心火

我看有味,不象D的.

玉溪

有味道的老机~~
) t, m( A  s, ~3 e0 t1 }marlboro最早是什么时候和Zippo合作的~~

chen1981

66年的那个老万看起来有点象D的